在这个意义上，才会为人们依循法律、信仰法律找到真正理由，才能使法律由外在规范升华为内在规范。
战略规划是否正确，关乎国家兴衰。凭借这个条件，就可以打一仗。
终于上海头号闻人杜月笙之子杜维屏也因囤积居奇的罪行被拘捕。诚然，当历史作出某个体制弊大于利的鉴定时，对于实行该体制的某国民众来说，可能已经为时过迟了。少数害群之马造成负面的社会影响却特别巨大，仇怨丛集于政府的政策导向，最终导致整个既得利益阶层受害不浅。全面加强外交、国防、外经、外宣诸项工作的重要性，固不待言，能否巧妙应对国际挑战，却尚在未定之天。如此，不论原被告两造是否主张邀请陪审员参审，均各得其所，既有利于监督司法公正，又可节约社会成本。
况且，由于下述司法界的实际情况，即令这一名不副实的陪审制也正在日益走向萎缩：对是否有陪审员参加案件的审判，中国法律仅采用非强制性规定。一言以蔽之，强制力固然有效，毕竟有限，更不可久恃。溯自冷战时代，这种事例就屡见不鲜。
当前世人纵论天下事，竞相赶时髦，纷纷归咎于体制，如此即可推诿本人或群体的责任。虽然中国政府法网越收越紧，可是从政府公布的数据看来，自2000年至2011年，抓获的在逃职务犯罪嫌疑人人数及缴获的赃款赃物金额仍然呈现增长之势，最多一天就有51个贪官外逃未遂。如果西太后在盛年时期厉行改革，或许能仿效明治维新，凤凰浴火再生。明末，李自成率众造反，迭次被明军痛剿，仅率残部17人躲到陕西东南商洛山中蛰伏。
总之，要评估体制优劣与当政者施政得失之间的关系，需要全面地看待这个问题，万事归咎于体制，舍弃当政者的主观能动性，为古哲所不齿。美国人均素质不比德国人、日本人高，却崇尚求实，吸引了各国知识精英。
恰恰是这一节点酿成了弱势民众仇官、仇富的共识，加上唯恐天下不乱之徒趁势鼓动，推动他们竞相投身于群体性突发事件。唯恐天下不乱之徒剧增与此同时，内政隐忧油然而生。结语综上所述，笔者确实体会到一种情况，即有朝一日，在国内外诸项动态因素作用之下，三十年改革开放成果毁于一旦的可能性不能予以绝对排除。基督教、天主教二宗归一，少数族裔主要也是信奉这两个宗教。
一朝被委以重任，年轻人也比较重视手中这份权力的价值，因而敢于得罪人。基此，从大动荡到大战乱，城头变幻大王旗，仅一步之遥而已。这已经成为当代国际政治的一个悖论。然则，除了前述治标的渠道以外，同时需要遵循治本的渠道，以消除民众藏于意识深处的怨气和戾气。
知识阶层与弱势群体形成两张皮的现象。美国贫富悬殊，在发达国家中位居首位，却很少爆发群体性冲突。
在执行过程中发现积年弊端，当年制定法律的环境已经时过境迁，如有必要，则经过法定途径，即可予以修正。这位国民政府华北最高军事指挥官对蒋政权丧失了最后一点信心。
克林顿卸任前，美国拥有雄厚的外交、军事、经济资源可以调动，在小布什执政的八年期间，国力虚耗，呈现阶段性的走下坡路的颓势。其六，美国兵役制是征兵制、募兵制的混合体。早先美国放宽来自亚洲的移民入境，以稀释黑人群体的比例，后期又放宽俄国和东欧移民蜂拥入境（第二代迅即成为美国白人），以资平衡。在此情势下，弱势群体的情绪即趋于激化。其九，就国家兴衰而言，战略谋划是否得当，其重要性不亚于该国体制及各项支撑基础。以上就是当政者因为顾全既得利益阶层的禁脔而失去挽救政权败亡的最后机会的一个典型事例。
其三，民众可以体会到，在法律面前，中国公民是真正平等的，并在世界范围内彰显人权在中国是有确实保障的。如前所述，当前中国弱势群体民众最为纠结不解的事项，焦点不在于民主、民生等政治、社会问题，而是社会严重不公。
在信息时代，政府疏导民众情绪并予以管制的手段，充其量只是数量级增长而已，而民众反制政府管制的手段却是处在几何级增长的状态。对比第三世界国家民众遭受的苦难，弱势群体也引以为戒，感到自慰。
由此可见，以司法公正促进社会和谐的抓手也恰在于此。战略规划是否正确，关乎国家兴衰。
法庭高悬国徽，法官头顶国徽，既有一锤定音的权力，法相也十分庄严。这成为日后中国步入真正的法治社会的先声。索靖看问题细致入微，目光长远。这一层评估应该是不争之论，而不是危言耸听。
什邡抗争事件之启示2012年6月29日，四川省什邡市举行了宏达钼铜项目开工典礼。按照中国国情，即使当政者仅采取治标的措施，也会触动既得利益阶层的禁脔，以致形格势禁，政令难以贯彻。
此时此刻，他们对于个人闹事可能招致的危险或者不闹事所带来的益处，统统弃之不顾。值此情况下，北京决策层理应加强危机意识，将这一可能性纳入考量之中，预作因应之计，宜未雨绸缪，毋临渴掘井。
论及治本的渠道，则宜以司法公正作为抓手。尽管阿富汗战争已逾十年，伊拉克战争也延续了8年之久，权贵家族、精英阶层却没有卷入厌战情绪，美国政府持续打仗的决心也没有受到权贵家族、精英阶层的干扰。
曹刿自告奋勇，上朝拜见鲁庄公。值此社会激烈动荡之际，如果国家缺乏强势领导人，最终社会上层不免众说纷纭，莫衷一是，导致社会上层乃至国家决策层的严重分歧。内部问题则推诿为体制问题，本人则作壁上观，落得个逍遥自在。倘若弱势群体成员受到经济条件的限制，无钱聘请律师，则须循例为其聘请知名度低的律师，或者指定大学法学院高年级学生，免费为其服务。
因此，上级部门要格外重视镇、县两级法院的工作。美国流行速食文化，雅俗共赏，便于为各族裔接受。
凡在之前本系统内违纪、违法案例的情况并不是非常严重者，一概既往不咎。而来自境外的军事、政治压力的消释，自然有助于美国国内政治稳定局面的维持。
在广为公众关切的案件审判中，可以公开随机选定陪审员，有如随机选定中奖者的号码一样。至于预防危机爆发的能力，更是中国决策机制的一块短板。
